- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מזל תרים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
53242-06-13
18.11.2013 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיה מזל תרים |
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. 3. רונן רבני |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית והאורתופדיה.
התובעת, ילידת 1986, נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 03.11.2011. התובעת פונתה באמבולנס לבית החולים "זיו" בצפת כאשר מתלוננת על חבלה בראש, צוואר, גב, גפיים, כאבים בכתף שמאל ובזרוע שמאל, שוללת חוסר הכרה.
בבדיקה נמצא סימני חבלה חיצוניים במרפק ימין ושמאל בצורת שפשופים, שפשוף במתח ושפשוף באף, שריטות, צילום ע"ש נמצא ללא שברים וללא דיסלוקציה. צילום כתף שמאל תקין, צילום מרפק ימין ושמאל ללא שינויים טראומתיים, צילום קרסול שמאל נראה תקין.
התובעת נבדקה על ידי אורתופד ביום 23.11.2011. בבדיקה הולכת חופשית ללא צליעה וללא דיפורמציה, מתלוננת על הפחתה בתחושה באזור אמה ומרפק שמאל, ללא הגבלת תנועות ביד, ללא פחת מוטורי פרט להפחתה בתחושה באזור אמה גבית רדיאלי. התובעת פנתה לטיפולים פזיותרפיים.
כירורגיה פלסטית:
בהתאם לתיעוד, עולה כי התובעת נבדקה ביום 07.11.2011 אצל רופאת משפחה, שם נרשם שריטה בפנים, כפות ידיים, במותן מימין ויד שמאל.
פנתה ביום 12.07.2012 לרופאת משפחה בבקשה להפניה לפלסטיקאי עקב צלקות שנשארו, לטענתה.
ביום 02.08.2012 התובעת נבדקה אצל פלסטיקאי. נמצא צלקות היפרטרופיות באזור מותן ימין, פלוס מרפק שמאל. קיבלה טיפול תרופתי. בבדיקה מיום 24.01.2013 אצל המומחה הפלסטיקאי נמצא שיפור משמעותי הדרגתי והומלץ על המשך טיפול תרופתי וביקורת. בבדיקה מיום 07.02.2013 נמצא שיפור משמעותי. בבדיקה נמצא כי נשארו אזורים של היפר פיגמנטציה. הומלץ להימנע מחשיפה לשמש ומעקב פלסטי.
הנתבעת מתנגדת לבקשה.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו ובתגובה, אשר לבקשה למינוי מומחה אורתופד, לבקשה צורף תיעוד דל וסמוך מאוד לתאונה אשר אינו מהווה ראשית ראיה לנכות צמיתה. ניתנת שהות לתובעת להמציא תיעוד רפואי עדכני, ככל שיש ברשותה, לטיפולים או לתלונות בתחום. אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, עולה כי קיימים ממצאים אובייקטיביים המצביעים על קיומה של צלקות המהווים ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום. על כן מצאתי למנות מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית אשר בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחתו, ככל שלא תיקבע נכות תהיה רשאית הנתבעת לעתור להחזר שכר טרחת המומחה.
כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים ישוגרו בהחלטה נפרדת.
ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
